<h1>חוקות הדיינים סימן ר"ח</h1>
<h2>דף מג.</h2>
השותפים שהיה להם שדה א' בשותפות הרי הם נוגעין בעדות באותו שדה ואם העיד עליו א' מהם שום דבר אין עדותו עדות מפני שהוא נוגע בעדות אלא א"כ נסתלק לגמרי אותו שותף מאותו שדה שלא יהי' לו בו שום זכות ונטל קנין שהוא מסולק ממנו ומקבל עליו אחריות שאם יבא שום אדם לעורר מחמתו כגון בעל חובו ויטרוף אותה ממנו שישלם לו כמו ששוה אותה שדה ואעפ"י שמתחילתו היה שותף באותה שדה עכשיו כיון שסילק עצמו ממנו אינו נוגע בעדות מפני שאינו מגיע לו שום הנאה אם תשאר אותה שדה ברשות שותף שהיה כבר או ברשות אחר וכן כל כיוצא בזה כך מפו' בב"ב בפ' חזקת הבתים ואם תקשי לך האיך אמרו שאחר שסילק הנאתו ממנה שהוא יכול להעיד על אותו שדה הא אמרי' בפ' יש נוחלין [קכ"ח ע"א] העדות שתחילתו בפסלות וסופו בכשרות פסול משום דבעינן תחילתו וסופו בכשרות ותירץ הר"י ן' מיגש ז"ל דחילוק יש בין נוגעין לעדות מחמת שיתוף ממון ובין קרובים.
